IMAGEN

7 ideas creativas para ahorrar agua en las escuelas

Listin Diario                                                                                     19 de Marzo 2019


El agua es un recurso muy utilizado en las escuelas, por ello es importante que los niños aprendan a conservarla.
Tanto los niños, como los maestros y representantes, le dan múltiples usos al agua en la escuela; para beber, en el uso de los sanitarios, la higiene personal, para el mantenimiento de los salones de clases, jardines y áreas comunes… ¿pero realmente se le da un uso adecuado a este recurso? Veamos algunas sugerencias para lograrlo.
1.- Promover entre los niños, a través de cuentos, canciones, poesías, pinturas y carteleras, programas de aprendizaje destinados a fomentar el conocimiento acerca de la importancia del agua para la vida en el planeta, estimulando en ellos, la investigación de los efectos que podría generar en el ambiente y los seres vivos, la falta de este recurso.
2.- Fomentar la creación de brigadas o grupos ambientalistas entre los niños, que tengan entre sus objetivos, estar vigilantes de las instalaciones sanitarias, su correcto uso y chequear que no existan goteras o filtraciones y de ser así, notificar a sus maestros o al personal de mantenimiento de la escuela.
3.- Sugerir a los niños que lleven su propio termo con agua, para evitar el uso de los bebederos de la escuela, a menos que necesiten recargarlo. Este hábito contribuirá a ahorrar una cantidad significativa de agua.
4.- Si es inevitable el uso del bebedero, se recomienda cerrar la llave cuando se haga una pausa, esto es válido tanto para los niños como para los maestros. Aunque no lo parezca, en esos breves segundos se desperdicia un gran volumen de agua.
5.- El personal directivo debe hacer una revisión e inventario de las instalaciones sanitarias de la escuela, con el objetivo de sustituir grifos y canillas defectuosas e incluso instalar dispositivos de uso reducido de agua.
6.-Dar instrucciones al personal de mantenimiento para que haga un uso racional del agua en las labores de aseo de pisos, ventanas y mobiliario, utilizando baldes de agua, cepillos y escobas y reducir el uso de mangueras para tales fines, las cuales generalmente despilfarran más agua.
7.- El ornato de jardines y áreas verdes en las escuelas es muy importante, pues promueve entre los integrantes de la comunidad educativa, el aspecto ecológico y el amor por la naturaleza, pero regar las plantas en horarios donde hay menos evaporación, contribuirá a no derrocharla.
El buen ejemplo de los docentes es el inicio ideal para comenzar a estimular entre los estudiantes, la importancia de conservar el agua en la escuela, conocimiento que al arraigarse en la mente de los niños, será trasladado y compartido en sus hogares.

#SHORTSTOPS: TIEMPO EN UNA BOTELLA


Inside Pich                                                                                           19 de Marzo 2019


Ray Brown fue uno de los mejores lanzadores de un equipo de Homestead Grays que ganó ocho títulos de las Ligas Negras en un tramo de nueve años.  (Salón de la Fama y Museo de Béisbol Nacional)
Ray Brown fue uno de los mejores lanzadores de un equipo de Homestead Grays que ganó ocho títulos de las Ligas Negras en un tramo de nueve años. (Salón de la Fama y Museo de Béisbol Nacional)
Gracias a una generosa donación reciente al National Baseball Hall of Fame and Museum, se puede celebrar la vida del talentoso lanzador derecho, Raymond Brown. Sin embargo, debido a su color de piel, no tuvo la oportunidad de mostrar sus habilidades en las grandes ligas. Brown, en cambio, hizo su nombre en las Ligas Negras, donde protagonizó con los legendarios Homestead Grays y finalmente fue elegido para el Salón de la Fama en 2006.
En julio de 2018, Raul Ramos de Nueva Jersey donó al Museo una etiqueta Don Q Rum, de aproximadamente 4 pulgadas de alto y 3 ½ pulgadas de ancho, con Brown.
La parte frontal de la etiqueta de alrededor de 1939-42, aunque dañada, celebra en colores vivos el hogar tropical del licor puertorriqueño, destilado y embotellado en Ponce; la parte posterior de la etiqueta tiene una imagen fija en blanco y negro de Brown, atrapada al final de su movimiento de lanzamiento, las palabras debajo de su nombre dicen "Sensacional Pitcher del Team Ponce".

Además de ser uno de los mejores lanzadores de las Ligas Negras de su época, Ray Brown también fue un excelente bateador que jugaba a menudo en el campo los días que no lanzaba.  (Salón de la Fama y Museo de Béisbol Nacional)
Además de ser uno de los mejores lanzadores de las Ligas Negras de su época, Ray Brown también fue un excelente bateador que jugaba a menudo en el campo los días que no lanzaba. (Salón de la Fama y Museo de Béisbol Nacional)
"Mientras hacía una investigación para mi libro sobre el libro de Pancho Coimbre (una leyenda del béisbol puertorriqueño), alguien me dio algunas de estas etiquetas", escribió Ramos en un correo electrónico reciente, explicando que las etiquetas que ha visto son de jugadores latinos y negros. Quien pasó el invierno jugando en Puerto Rico. "Raymond Brown es el único jugador del Salón de la Fama en el grupo. Pensé que Cooperstown era un buen hogar para eso.
“Los recuerdos del béisbol puertorriqueño son escasos y la mayoría de los restantes están en colecciones personales. Donar la etiqueta al Museo fue una elección fácil ".
Al comentar sobre esta donación única, el bibliotecario del Salón de la Fama Jim Gates agregó: “La donación de la imagen de Raymond Brown de la etiqueta de la botella de ron es notable no solo por la rareza de las imágenes de Brown que existen, sino también porque es un milagro menor que las etiquetas como estos sobrevivieron La mayoría, sin duda, fueron arrojados con la botella ".
Brown, elegido para el Salón de la Fama del Béisbol Nacional en 2006, pasó seis inviernos jugando en Puerto Rico entre 1938 y '47, pasando tiempo en el diamante con equipos en San Juan, Santurce y Ponce. Durante su carrera también jugó en México, Cuba y Venezuela.

Esta foto del miembro del Salón de la Fama, Ray Brown, se encontró en la parte posterior de una etiqueta del ron puertorriqueño Don Q, producida a fines de la década de 1930 o principios de la década de 1940.  Fue una de las pocas fotos conocidas de Brown, que fue un lanzador dominante en las Ligas Negras y el Caribe.  (Milo Stewart Jr. / Salón de la Fama y Museo Nacional de Béisbol)
Esta foto del miembro del Salón de la Fama, Ray Brown, se encontró en la parte posterior de una etiqueta del ron puertorriqueño Don Q, producida a fines de la década de 1930 o principios de la década de 1940. Fue una de las pocas fotos conocidas de Brown, que fue un lanzador dominante en las Ligas Negras y el Caribe. (Milo Stewart Jr. / Salón de la Fama y Museo Nacional de Béisbol)
El nativo de Ohio, nacido el 23 de febrero de 1908, comenzó su carrera en la Liga Negra con períodos cortos en Indianapolis ABCs y Detroit Wolves a principios de la década de 1930, y luego se unió a la casa de máquinas Homestead Grays. También un prolífico bateador bateador, bateaba en el medio de la orden y jugaba en el jardín cuando no lanzaba.
"Era casi imbatible", dijo el miembro del Salón de la Fama Monte Irvin, la Liga Negra y la estrella de las grandes ligas al recordar las habilidades de pitcheo de Brown. "Raymond Brown, no solo fue un gran lanzador, sino que también pudo batear".
En 1939, el gerente de los Gigantes de Nueva York, Bill Terry, un viejo jugador de los años 1954, dijo: "He visto a muchos grandes jugadores negros, entre ellos Ray Brown, de Homestead Grays, que desconcertó a los Gigantes en una exhibición. Juego en Cuba hace unos años ".
En el montículo, Brown era conocido por su control de lanzamiento y tenía un arsenal que incluía un sinker, un control deslizante, una bola de nudillos y una bola rápida. Pero su curva fue su mejor lanzamiento.

Sus 14 temporadas con los Grises llegaron en medio de una dinastía, con el equipo capturando ocho banderines en un lapso de nueve años. Este período también incluyó un juego de un solo bateador en la Serie Mundial de la Liga Negra de 1944 y un juego perfecto en 1945. Brown se encuentra entre los líderes de la Liga Negra de todos los tiempos en victorias, porcentaje de victorias y blanqueadas.
"Era alguien de quien tenías que tomar nota", dijo el ex lanzador de las Ligas Negras, Wilmer Fields, un compañero de Brown's en los Grises. “En cuanto a calificarlo como No. 1, 2, 3 o 4, donde podrías calificarlo, no lo sé. Pero fue un gran lanzador.
"Fue el mejor lanzador de nuestra lista. No podrías encontrar un competidor más grande que él, te lo diré. Sí, él era algo más ".
A fines de la década de 1930, en los periódicos de todo el país se informaba que, junto a Josh Gibson, Buck Leonard y Brown, los Grises tenían a los tres jugadores más peligrosos de la Liga Nacional Negra.
También fue en esta época que Jimmy Powers, el veterano periodista de The New York Daily News , proclamó: "Raymond Brown, de Homestead Grays, es el mejor lanzador del béisbol de hoy".
En septiembre de 1938, Powers escribió en el Daily News que los Gigantes deberían agregar un número de Ligueros Negros a su lista para reforzar su lista en una campaña de final de temporada para el banderín. Entre los siete jugadores que Powers nombró como posibilidades se encuentran el futuro miembro del Salón de la Fama Brown, Gibson, Leonard y Ray Dandridge.
En un artículo publicado en junio de 1942 en el Washington Post , el receptor de los Grises y el veterano compañero de combate Gibson, elegido para el Salón de la Fama en 1972, afirmó que la calma de Brown y el buen desempeño en última instancia lo ayudarían a derrotar al más famoso Satchel Paige.
"Ray jugará junto con el descanso, y cuando consiga su ventaja, lo mantendrá", dijo Gibson. "Satchel rara vez pierde un juego de pelota, pero cuando pierde uno, por lo general estos muchachos tranquilos y constantes lo golpean".
Durante su discurso de inducción en el Salón de la Fama de 1973, Irvin dijo: "Espero que mi inducción ayude a aliviar el dolor de todos aquellos jugadores que nunca tuvieron la oportunidad de jugar en las mayores".
Preguntado años después si pensaba que su inducción en realidad ayudaba, Irvin creía que sí.
"Sé lo que Ted Williams había dicho cuando fue admitido", dijo Irvin, "y solo quiero enfatizar el hecho de que deseaba que los fanáticos de las grandes ligas tuvieran la oportunidad de ver a tantos grandes jugadores como Buck Leonard, Josh Gibson, Willie Wells , Ray Dandridge, Raymond Brown y otros en la misma línea, juegan cuando estaban en su mejor momento.
“Tengo la oportunidad de verlos, jugar con ellos y jugar contra ellos. Yo los llamo los 'viejos maestros'. Estoy tan feliz de que finalmente tuvieron la oportunidad de recibir parte del reconocimiento que merecen ".
Brown falleció en 1965 a la edad de 56 años.

Los herbicidas de glifosato están alterando la cadena alimentaria


Truthout                                                                                            19 de Marzo 2019

Larvas de mosquitos en un tanque de retención natural.  En ambientes acuáticos y terrestres, los investigadores han relacionado los cambios en el metabolismo, el crecimiento, el comportamiento y la reproducción de ciertos peces, moluscos e insectos con la exposición a herbicidas que contienen glifosato.
Como los ingredientes activos del herbicida Roundup de Bayer se analizan cada vez más para determinar los impactos en la salud humana, los científicos dicen que también podría estar alterando la vida silvestre y los organismos en la base de la cadena alimentaria.
El glifosato es uno de los herbicidas más utilizados en la historia. De acuerdo con un estudio de 2016 publicado en Environmental Sciences Europe, los agricultores en 2014 rociaron suficiente producto químico para cubrir cada acre de tierras de cultivo en todo el mundo con casi media libra del herbicida .
Durante mucho tiempo se pensó que era relativamente benigno para las plantas y los animales no objetivo, está creciendo la evidencia de que el glifosato, el ingrediente activo de Roundup, puede afectar el metabolismo, el crecimiento y la reproducción de las criaturas acuáticas y podría estar alterando las bacterias intestinales esenciales de animales como las abejas .
Tales impactos podrían tener serios impactos inesperados en las pequeñas criaturas que forman la base de la cadena alimenticia animal, dicen los investigadores ambientales, quienes advierten que es probable que los impactos ecológicos crezcan a medida que los niveles de glifosato se acumulan en el ambiente.
“Ningún herbicida en la historia del mundo se ha usado tan intensamente. Es un caso sin precedentes ”, dijo a EHN Charles Benbrook, economista agrícola y autor del estudio de 2016 .

Los impactos ecológicos emergen

El glifosato se ha utilizado como un herbicida de amplio espectro, lo que significa que mata toda la vegetación sobre la que se pulveriza, desde la década de 1970. Su uso al principio, sin embargo, fue limitado. Los agricultores y los administradores de tierras solo podían rociarlo donde quisieran matar toda la vegetación, por ejemplo, entre hileras en huertos o viñedos, en astilleros industriales, a lo largo de vías de trenes o derechos de vía de líneas eléctricas.
Todo cambió en 1996, cuando la empresa de agroquímicos con sede en Missouri Monsanto (ahora parte del gigante farmacéutico Bayer) introdujo cultivos tolerantes al glifosato: primero maíz, luego soja, algodón y otros. Los agricultores podrían rociarlo sobre y alrededor de sus campos sin matar accidentalmente sus cultivos.
El químico pronto se convirtió en el herbicida más usado en la historia.
El uso global de glifosato se ha multiplicado por casi 15 veces desde mediados de los años 90, con un estimado del 19 por ciento del uso global en los EE. UU.
Desde este cambio, se ha hablado mucho sobre los posibles impactos en la salud de los humanos por el uso generalizado. En 2015, la Organización Mundial de la Salud clasificó al glifosato como "probablemente carcinogénico para los seres humanos" debido a un creciente cuerpo de investigación que vincula el glifosato con el linfoma no Hodgkin y otros cánceres.
En agosto, un jardinero de los EE. UU. Ganó una demanda histórica contra Monsanto y dijo que su forma mortal de linfoma no Hodgkin se debía a los años de exposición al herbicida de la compañía. Monsanto y su propietario alemán Bayer ahora enfrentan más de 9,000 demandas similares. La compañía ha sostenido repetidamente que no existe un vínculo entre el glifosato y el cáncer.
También numerosos estudios en animales de laboratorio han sugerido que la sustancia química puede tener efectos reproductivos en niveles considerados seguros por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos.
Sin embargo, en el momento en que se introdujo, el glifosato se consideraba mucho más seguro que otros herbicidas de amplio espectro, como el paraquat, que podría causar una intoxicación mortal si se inhala o se ingiere. El glifosato, por otro lado, fue considerado "prácticamente no tóxico" por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos.
Esto se debe a que el glifosato mata a las plantas al bloquear un paso en una serie de reacciones químicas, llamada vía shikimate. Las plantas utilizan este camino para producir los nutrientes que necesitan para el crecimiento. Los animales y los humanos no tienen este camino. Obtenemos nuestros nutrientes esenciales, en cambio, de los alimentos que comemos.
"Si me diera un compuesto que inhibe una vía que no está presente en los animales, sin saber nada más sobre el compuesto, no esperaría que ese compuesto sea muy tóxico para los animales", Nico van Straalen, ecotoxicólogo de Free University Amsterdam en el Reino Unido. Holanda, le dijo a EHN .
Además de la creciente evidencia de que el herbicida puede dañar la salud humana, esta supuesta no toxicidad no se ajusta a los efectos que van Straalen y otros investigadores ambientales han observado en pequeños organismos en la base de la cadena alimentaria.
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación expresó su preocupación por los efectos de la cadena alimenticia del glifosato en 2005, después de que las investigaciones demostraron que los residuos de glifosato pueden adherirse al agua y al suelo durante varios meses, tal vez incluso años. Eso significa que tiene el potencial de acumularse en niveles más altos en el entorno con cada uso.
En ambientes acuáticos y terrestres, los investigadores han relacionado los cambios en el metabolismo, el crecimiento, el comportamiento y la reproducción de ciertos peces, moluscos e insectos con la exposición a herbicidas que contienen glifosato.
Un estudio reciente realizado por investigadores en Francia, por ejemplo, mostró que las larvas de mosquitos que recibieron dosis de glifosato similares a las encontradas en el ambiente aprendieron la diferencia entre sombras peligrosas y no peligrosas en el agua más lentas que las larvas que no recibieron glifosato. Las larvas de mosquito son una fuente importante de alimento para muchas especies de aves, peces y anfibios.
Los que recibieron glifosato tardaron más en acostumbrarse a una sombra no amenazadora, lo que significa que desperdiciaron demasiada energía buceando debajo de la superficie cuando no lo necesitaban, un comportamiento relacionado con la muerte de larvas. Los hallazgos, publicados en 2018 en la revista Environmental Pollution , no fueron los primeros en sugerir los impactos cognitivos del glifosato en las especies de insectos.
Los estudios en abejas han sugerido que el glifosato puede afectar su aprendizaje y aumenta el tiempo que tardan en encontrar sus colmenas, impactos que podrían tener consecuencias a largo plazo para la salud de la colonia.
Varios experimentos con mejillones, cangrejos y otros invertebrados acuáticos, hasta la fecha, han demostrado que la exposición al Roundup o al glifosato puede inducir una gran cantidad de cambios en las vías metabólicas y reproductivas celulares.
Sin embargo, aún no está claro qué significan estos cambios para la salud de las poblaciones de invertebrados en la naturaleza.
Los investigadores no pueden explicar completamente estas asociaciones. Algunos expertos dicen que los productos químicos adicionales en las mezclas de glifosato, llamados adyuvantes, que ayudan a mejorar la actividad de los herbicidas, pueden ser parcialmente culpables. Los estudios en líneas celulares humanas sugieren que los adyuvantes encontrados en algunas formulaciones Roundup pueden ser más tóxicos que el ingrediente activo del glifosato en sí, aunque faltan estudios sobre los efectos de los adyuvantes en la vida silvestre.
Otros sospechan que el glifosato puede dirigirse a vías bioquímicas que aún no conocemos.
Se ha realizado poca investigación para evaluar los efectos del glifosato en las bacterias microscópicas y las algas, los autótrofos en la base de todas las cadenas alimenticias acuáticas y terrestres.
Jugar con la base de la cadena alimentaria, dicen los investigadores ambientales, podría tener profundos efectos ecológicos.

Consecuencias microbianas

Están empezando a surgir algunos indicios de que investigar los efectos del glifosato en los microorganismos puede ser clave para comprender sus efectos ambientales.
"Apenas hemos empezado a investigar los microbiomas de los animales y el suelo como posibles objetivos para la toxicidad del glifosato", dijo van Straalen.
Algunas de las bacterias y hongos que forman los andamios invisibles de nuestros ecosistemas utilizan la vía del shikimate, la misma serie de reacciones químicas que bloquea el glifosato, para producir nutrientes esenciales.
Dos estudios en 2018 encontraron que el glifosato podría estar dañando a las abejas al atacar a las bacterias especializadas que las abejas albergan en sus entrañas. Estas bacterias utilizan la vía del shikimate, por lo que los investigadores creen que podrían ser susceptibles a los efectos del glifosato. Piensan que estas bacterias pueden estar involucradas en ayudar al sistema inmunológico de las abejas de miel a combatir las infecciones.
"Uno de los efectos es que la interrupción de la microbiota por el glifosato parece hacer que las abejas sean más susceptibles a los patógenos oportunistas", dijo a EHN Nancy Moran, investigadora de abejas de la Universidad de Texas en Austin Es autora principal de uno de los estudios sobre abejas, publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias , en septiembre pasado.
Crédito: USGS
Crédito: USGS
Moran y su colega en UT Austin, Erick da Silva Motta, dijeron que es demasiado pronto para saber si el glifosato podría tener impactos similares en las bacterias intestinales de otras especies animales. Aparte de algunos estudios en lombrices de tierra y animales de granja de rumiantes, pocos estudios han analizado los efectos potenciales de la sustancia química en el microbioma. "Las bacterias intestinales tienen diferentes roles y diferentes niveles de importancia en diferentes especies", dijo Moran a EHN .
Uno de los principales desafíos en el estudio de los efectos del glifosato en animales como las abejas es que no sabemos con qué frecuencia y cuánto están expuestos al herbicida en la vida real después de rociarlo en un campo. Esa es información importante que se debe tener al intentar configurar experimentos que prueben escenarios de exposición realistas, le dijo da Silva Motta a EHN .
A algunos científicos les preocupan los efectos que el glifosato puede tener en los microbios del suelo. Muchas bacterias y hongos en el ambiente del suelo son sensibles al glifosato, pero algunos son naturalmente resistentes, dijo a EHN Maria Finckh, una patóloga de plantas de la Universidad de Kassel en Alemania .
Eso significa que ciertos microbios podrían sobrevivir mejor que otros bajo el uso intenso de glifosato. Los microbios del suelo desempeñan un papel muy importante en los procesos esenciales de la Tierra, como el ciclo del carbono y los nutrientes. Cualquier presión selectiva que pudiera limitar la capacidad de los suelos para llevar a cabo estas importantes funciones podría tener serias ramificaciones ambientales, ha advertido Finckh y otros.

Un problema de escala

Los impactos ambientales que los investigadores están comenzando a vincular con el glifosato y los herbicidas a base de glifosato pueden indicar un problema importante con la escala a la que hemos aplicado el herbicida, dijo Benbrook.
Hay un viejo dicho en toxicología: "La dosis produce el veneno". Le dice al principio que todas las sustancias químicas, incluso el agua o el oxígeno, pueden ser tóxicas si hay demasiado para un sistema biológico. Es posible que los efectos ambientales que estamos comenzando a ver con los herbicidas a base de glifosato tengan mucho más que ver con la cantidad de cosas que hemos puesto en el medio ambiente que la toxicidad intrínseca del producto químico, explicó.
“Es probable que esto hubiera ocurrido con cualquier herbicida asociado con la revolución de los cultivos [modificados genéticamente]. Simplemente pasó a ser glifosato ", dijo.

Pocos Dominicanos de New York están enterados de los Premios Soberano 2019.


Z@D                                                                                                 19 de Marzo 2019

Por Jose Zabala 
New York- A menos de 24 horas para la celebración de la edición 35 de los prestigiosos Premios Soberano 2019, que reconoce a los artistas más destacados durante el recién finalizado año 2018, pocos dominicanos radicados en la gran manzana, desconocen en qué fecha serán los premios, y porque canal de televisión serán transmitido el próximo martes 19 de marzo 2019. Los reconocidos premios son presentados por la Asociación de Cronistas de Arte (Acroarte) y la Cervecería Nacional Dominicana (CND) y al parecer carecen de poca publicidad en el exterior. 
El portal digital Al Día TV Más recorrió varias calles de Washington Heights y se percató que los dominicanos no están en Premios Soberano 2019.
“Cuando son? Aquí en la ciudad de New York promoción. Serán el 19 de marzo oí decir por ahí”, dijo Pedro. 
“New York es la capital del mundo y casi todos los artistas dominicanos vienen aquí a presentar su arte. Aquí el público lo apoya y destaca su progreso. Aquí es que esta el dinero y eso le gusta a todos ellos y Acroarte no ve nada de eso. La falta de publicidad y eventos que motiven a la teleaudiencias en los cinco condados de la gran manzana, noticias picantes sobre el tema entre otras cosas, son las principales inconvenientes que podrían provocar la peor audiencia de los tan esperados premios en New York”, dijo Víctor Matos. 
“Parece ser que los organizadores no saben que en la ciudad de New York viven más de un millón de personas de dominicanos y que consumen productos dominicanos. Creo que no hicieron un estudio acerca del impacto social y económico de la principal empresa que lo patrocina y los co- patrocinadores con la dominicanidad. Los Dominicanos somos uno de los países con más conexión con su tierra natal Quisqueya La Bella, y para el país salen más de 30 vuelos diarios y ni así nos toman en cuenta”, comento Luis Hidalgo. 
“Somos los dominicanos en el exterior que más aportamos al producto Interno Bruto con más de 7 mil millones de dólares en remesas y enceres o tanques y cajas. Mantenemos socialmente la economía del país y todavía la Cervecería y Acroarte no nos toman en cuenta con algo sencillo que permita más conexión con los premios”, finalizó diciendo Luis Hidalgo en Al Día TV Más. 
https://www.youtube.com/watch?v=NFplt7EeAMI&t=7s
Más de Premios Soberano 2019 según premiosoberano.com 
Acroarte escoge lo más destacado del año en las nominaciones de Premio Soberano 2019. En 48 categorías en competencia entre 219 postulaciones, incluye Revelación del año y Merenguero de calle 
La Asociación de Cronistas de Arte (Acroarte) anunció este lunes los nominados a la 35 entrega anual de los Premios Soberanos, el reconocimiento artístico más importante que enaltece la excelencia en el campo de las artes clásicas, la música, la televisión y el cine. 
Para la ceremonia donde se revelarán los ganadores el martes 19 de marzo en el Teatro Nacional, el público tendrá la oportunidad de volver a ver en competencia a nuevos talentos que debutan en el renglón Revelación del año y otras figuras que consiguieron entrar a las postulaciones gracias a la reapertura de la categoría Merenguero de calle. 
Premio Soberano, que organizan Acroarte y Cervecería Nacional Dominicana, incluye entre los nominados un grupo diverso de artistas distribuidos en un total de 48 categorías, dando como resultado 219 postulaciones. 
En sus palabras de apertura, Emelyn Baldera, presidenta de Acroarte, informó que “hemos ido de la mano junto a la mayoría de las figuras del país desde sus inicios que os hasta su crecimiento. Y nos toca seguir haciéndolo. Necesitamos crecer como han crecido la comunicación, la radio, el cine, el teatro y la música. Y por esa razón hoy presentamos antes ustedes esta selección de nominados, luego de una ardua jornada de trabajo de los jurados que inició a mediado del año pasado y que culminó el fin de semana”. 
La lista de nominados en la categoría Merenguero de calle está integrada por un grupo variado de exponentes como Alá Jazá, Tito Swing y Silvio Mora, mientras que en el apartado Revelación del año están André Veloz, Lo Blanquito, El Deivy Jiménez, Rochy RD y Lírico. 
“En 2018 incluimos en la premiación un total de 54 nominados por primera vez, entre artistas, obras, programas y películas. Este año, de igual manera, tenemos dentro de los nominados caras nuevas y otros que aunque no son tan nuevos, hacía mucho tiempo que no desfilaban por la alfombra roja en calidad de nominados”, comentó Baldera. 
Un número similar se estrenan este año en esta experiencia que supone ser parte de Premios Soberano 2019 y completan la selección que recoge lo más trascendente y relevante del 2018. Sin duda, logramos como resultado unas nominaciones justas, equilibradas y plurales. 
Por segundo año consecutivo, como parte del ejercicio que inició en noviembre del 2017 con la encuesta para conocer los favoritos de la gente para estar en las nominaciones, Acroarte sintonizó con las preferencias del público en cuanto a los artistas que quería ver postulados a la edición número 35 de los Premios Soberanos. 
En lo inmediato, la población podrá votar para escoger a su favorito en la categoría Soberano del Público (creada en el 2012) cuyo ganador es escogido exclusivamente por la gente mediante la votación entre todos los nominados, a través de la página web de los galardones www.premiosoberano.com
En su interés por transparentar aún más los procesos de nominación y los ganadores, Acroarte recordó que desde el año pasasd, los conductores principales y el productor de la ceremonia no son elegibles para ser nominados en la edición correspondiente. La presentadora de la ceremonia 2019 es Milagros Germán, que vuelve a asumir ese rol 15 años después, y la producción estará a cargo de Alberto Zayas. 
Las asambleas de nominaciones se celebraron en Acroarte el viernes, sábado y domingo pasados, y los debates fueron moderados por los integrantes del Comité Ejecutivo, compuesto además de Emelyn Baldera, por Ney Zapata, Alexis Beltré, Wanda Sánchez, Samir Saba, Jorge Jiménez, María Luisa Estévez, Belkis Castillo y Robert Sánchez. 
Redes Sociales 
Premio Soberano 
Facebook: @premiosoberano | Instagram: @premiosoberano | Snapchat: PremioSoberano | YouTube: Premio Soberano | Twitter: @SoberanoRD
55483101 2414581255220935 861231296075005952 n
 

Ángeles que se acercan a la extensión con Mike Trout


MLB Trader Rumors                                                                     19 de Marzo 2019


Los Angelinos están a punto de llegar a un acuerdo sobre un contrato sin precedentes con el jardinero superestrella Mike Trout , según Jeff Passan de ESPN.com . Se le prometió a la trucha $ 360MM en dinero nuevo durante un período de diez años, según los informes de Bill Shaikin de Los Angeles Times ( en Twitter ) y Jeff Fletcher del Registro del Condado de Orange .
La trucha puede ganar $ 36MM en cada una de esas diez temporadas. El acuerdo deja en su lugar sus salarios preexistentes de $ 33.25MM para las temporadas 2019-20, que acordó en una extensión previa que también fue negociada por el agente Craig Landis.
Trout cumplirá 39 años durante la última temporada (2030) de su nuevo contrato. Con toda probabilidad, él y el trato seguirán siendo con los Halos en ese momento. El nuevo acuerdo no incluirá ninguna opción de exclusión voluntaria, por Shaikin (a través de Twitter), y proporciona a Trout una protección total sin intercambio, agrega Bob Nightengale de USA Today  en Twitter .
Desde una perspectiva, se trata de un contrato sin precedentes que se ajusta al estatus de Trout como jugador de excelencia histórica. Pero los números de salario palidecen en comparación con la propia productividad de Trout en el campo de juego. Desde su primera temporada completa de juego, en 2012, el jardinero central sin par  ha superado ampliamente a todos los demás jugadores en el juego  con un conteo de 64.2 fWAR y 63.8 rWAR. Otros se han acercado e incluso han superado a Trout en temporadas individuales; de alguna manera, solo se le ha otorgado el premio al Jugador Más Valioso de la Liga Americana, pero ninguno de sus contemporáneos ha mantenido algo que se acerque a su nivel insatisfactorio de producción de alto nivel.
Visto desde ese punto de vista, se puede argumentar que este acuerdo realmente paga a la trucha, quizás por una cantidad significativa. Es importante tener en cuenta que aún le faltaban dos años para la agencia libre, que habría alcanzado a los 29 años debido a su contrato anterior. Nolan Arenado , a solo una temporada del mercado abierto, cuando firmó un nuevo contrato con los Rockies., tenía más apalancamiento en relación a sus propias habilidades. Pero aún es notable que Arenado, un jugador sobresaliente cuya mejor temporada sin embargo esté rezagada con respecto a la trucha, tuvo un AAV de $ 33.4MM en siete nuevas temporadas de contratos. El acuerdo de Trout promete ser más largo y más grande, pero seguro, pero no por un margen que refleje la brecha en los niveles de rendimiento establecidos de estos jugadores. Como era de esperar, el nuevo acuerdo de la trucha también encabeza fácilmente el récord anterior para la total garantía de que se ha creado recientemente por Bryce Harpery los filis. Eso fue un trato de agente libre; Harper tomó un plazo más largo (13 años) para alcanzar brevemente una nueva marca de agua alta en total garantía ($ 330MM). Aún así, en términos de dinero nuevo, la brecha entre los contratos es de solo $ 30MM. El debate sobre el prospecto Harper vs. Trout se resolvió de manera concluyente hasta este punto: el primero es un gran jugador y el producto más comercializable en el béisbol; este último de alguna manera ya ha compilado números que justifican la colocación en Cooperstown.
Es difícil exagerar la inmensidad de la producción en campo de Trout en esta etapa de su carrera. Solo una vez terminó una temporada completa con menos de ocho FWAR: la campaña de 2017, en la que se limitó a 114 juegos debido a una muñeca rota y, sin embargo, publicó 6.9 FWAR. Si bien ya no es tan dinámico en el campo y en las bases como lo fue cuando quebrantó las Grandes Ligas, simplemente es muy bueno o excelente en esas áreas, la capacidad ofensiva de Trout se ha transformado y aumentado a lo largo de los años. Ahora es tan probable que salga a caminar como lo hace para poncharse y podría batear cuarenta jonrones en cualquier temporada. Ha alcanzado más de 300 poderes aislados y un porcentaje de slugging de .600 en cada una de las últimas dos temporadas. Asombrosamente, Trout nunca fue mejor con el bate en mano que en 2018, cuando recortó un inmenso .312 / .460 /.
Podemos suponer con seguridad que la trucha envejecerá y disminuirá como la mayoría de los jugadores. Pero él todavía promete ser un jugador enormemente productivo durante muchos años. Siempre hay riesgo en un acuerdo a largo plazo, pero no se puede elegir un jugador mejor o más duradero para apostar que Trout. A fin de cuentas, los Halos parecen haber asegurado una gran cantidad de productos prometidos para el futuro.
Incluso más allá del valor que el equipo puede esperar lograr, los Angelinos ahora han asegurado a uno de los mejores jugadores de la historia para toda su carrera. La organización LA / Anaheim ha tenido su parte de dificultades con contratos importantes y aún no ha producido un núcleo de talento constante para complementar a la trucha. Pero también le quedan solo tres años más para pagar al envejecido slugger Albert Pujols y ha reconstruido constantemente su sistema de granja en los últimos años bajo el mando del gerente general Billy Eppler. Es fácil soñar con Jo Adelluniéndose a Trout y Justin Upton para formar el mejor jardín del juego y tentador para imaginar a Shohei OhtaniVolviendo completamente de la cirugía de Tommy John para hacer una pareja de superestrella icónica. Sin embargo, pase lo que pase con los otros jugadores del club, los Halos tienen certeza con respecto a la tarea en cuestión. Los ángeles y la trucha ahora están unidos en busca de un título de la Serie Mundial elusivo.