Evaluando el mercado de comercio para Giancarlo Stanton

MLB Trader Rumors                                                             09 de Noviembre 2017

Giancarlo Stanton fue una estrella antes de 2017, pero elevó su perfil aún más con una gran campaña. Como se acaba de anunciar, el toletero es uno de los tres finalistas del Premio al Jugador Más Valioso de la Liga Nacional después de una temporada en la que cayó apenas por debajo del umbral de 60 jonrones.
Giancarlo Stanton Trade Market
En general, el desempeño de Stanton en 2017 - una .281 / .376 / .631 slash y 156 wRC + - en realidad no era tan diferente de sus máximas marcas previas en 2012, 2014 y 2015 (por medida de wRC +). Es prometedor que fue capaz de publicar una tasa de pontificación personal baja del 23.6% mientras golpeaba 59 bolas largas y una ISO de .350. Por otro lado, también parece poco probable que Stanton mantenga un monstruo con una tasa de 34.3% HR / FB y su alta tasa de infield de la mosca del 16.9% es quizás motivo de preocupación. Sin embargo, lo más importante es que pudo demostrar que un 2016 plagado de lesiones fue en gran medida un problema.
Stanton, claramente, se encuentra  entre los mejores bateadores del juego . A diferencia de otros bateadores superiores, también es un jardinero de calidad, lo que lo convierte en un elemento central legítimo de la organización. Él también acaba de marcar su 28º cumpleaños. Esa juventud relativa es particularmente importante dado su historial de lesiones accidentadas. Los 159 juegos de Stanton jugados en 2017 no solo marcan un alto personal, sino que representan solo la tercera temporada en la que ha aparecido en más de 123 concursos. Si bien el inminente Stanton es un dechado de fitness, y no tiene un problema de salud específico de especial preocupación, también es un hombre muy grande que podría enfrentar algunos desafíos a medida que envejece.
Si Stanton fuera agente libre, indudablemente sería el mejor jugador disponible. ¿Cuánto podría él obtener? Eso es discutible, pero $ 295MM - la cantidad que queda en su contrato - no es una adivinanza terrible. Las exclusiones por exclusión son de rigor en estos días, por lo que la oportunidad de Stanton para después de 2020 sería una adición razonable, al igual que la protección no comercial.
En lugar de una guerra de ofertas de agente libre, sin embargo, seremos tratados con uno de la variedad comercial, suponiendo que los Marlins cumplan con sus  intenciones de lidiar con Stanton  , eso dependerá de innumerables preguntas. ¿Cuánto funcionará la opción de exclusión voluntaria como elemento de disuasión? ¿Qué pasa con la disponibilidad de otros bates de poder de calidad este año ( JD Martinez ) y el próximo ( Bryce Harper , et al.) En la agencia libre? ¿Hay plusvalía en el contrato? ¿Pueden los Marlins obtener un equipo para dar algo importante por el derecho a pagar a Stanton aproximadamente a su tasa de mercado?
Las respuestas a esas consultas finalmente fluirán del lado de la demanda. Las propias preferencias de Stanton, por supuesto, representan un factor crítico, y en gran parte desconocido. Tendrá que involucrarse dado su poder de veto. Stanton es de la costa oeste, aunque la fuerza del tirón geográfico no está del todo clara. Todo lo que está realmente claro en este punto es que tiene un  fuerte deseo de evitar una situación de reconstrucción . Echemos un vistazo, entonces, a qué organizaciones rivales podrían mostrar interés y qué tan fuerte podría ser ese interés:
Los mejores partidos  (orden alfabético)
Cardenales
  • Por qué funciona :  La necesidad de los Cardenales de tener un gran bate es probablemente exagerada, después de todo, el equipo estaba en el promedio de la liga al golpear el año pasado, pero el equipo claramente quiere agregar pop. Más importante aún, St. Louis tiene una amplia base de talento en el nivel MLB o cerca de él, pero tal vez carezca de suficientes jugadores premium en su lista. Intercambiar algo de esa profundidad asequible para jugadores de mayor calidad tiene un atractivo obvio, e incluso se dice que los Cardenales están  dispuestos  a colgar talentos jóvenes de pitcheo de calidad. St. Louis también tiene un exceso de talentos jóvenes en los jardines para trabajar. Sin duda, eso atraería a Miami, aunque hay indicios de que los Carnets también buscarían algunos ahorros en el contrato de Stanton si sus mejores brazos están en juego.
  • Por qué no :  Stanton no arruinaría la nómina de los Cardenales, pero se le acercó. El equipo no se ha ido al norte de $ 150MM para comenzar una temporada, y ya tiene $ 116MM asignados a los salarios para el 2018 entrando a la temporada baja. Tal vez esa línea de nómina podría subir, pero es notable que la primera charla ya involucra consideraciones de ajustes financieros que pueden no ser del agrado de los Marlins. Después de todo, los peces ya se están tragando duro para considerar el comercio de un jugador estrella, y están motivados para hacerlo principalmente por las presiones de nómina.
  • Perspectiva :  Los Carnets seguramente echarán un largo vistazo a Stanton, aunque sin duda también buscarán a los otros dos talentosos jardineros de los Marlins, Marcell Ozuna y Christian Yelich . Hay muchos escenarios imaginables que tienen mucho sentido en papel entre estas organizaciones, pero hacer algo requerirá mucho equilibrio cuidadoso.
Dodgers
  • Por qué funciona :  si solo observas las vacantes posicionales y la nómina, esto parece un ajuste obvio. Los mejores jardineros de los Dodgers el año pasado -Chris Taylor y Cody Bellinger - son jugadores de cuadro con entrenamiento, y al menos uno regresará allí en 2018. Yasiel Puig está a un año de la agencia libre. Si bien hay una variedad de otras opciones de calidad, incluyendo Joc Pederson , Enrique Hernández , un rehabilitado Andrew Toles y el mejor prospecto, Alex Verdugo.- Los Dodgers podrían soportar conectar a una superestrella. Podría decirse que deberían hacerlo, después de estar a un juego de un escurridizo título de la Serie Mundial. Claro, el equipo ya se ha comprometido mucho con la nómina en 2018, pero probablemente pueda pagar más, y los libros están bastante claros en el futuro. Si el equipo previamente tenía interés en Ryan Braun , ¿por qué no buscar una opción mejor y más joven en Stanton?
  • Por qué no :  apenas necesita ser dicho, pero estos no son los Dodgers anteriores a Friedman de su hermano mayor. Esta es una organización que se ha enfocado, primero y principalmente, en traer y desarrollar talentos amateurs (Puig, Bellinger, Corey Seager , etc.) mientras buscaba y pulía diamantes en bruto en el nivel MLB (Taylor, Justin Turner , etc. ) La administración ha pagado en dólares y prospectos en algunas circunstancias, como en el caso del talento amateur internacional, lanzadores veteranos algo arriesgados, piezas de banca veteranas, retención de estrellas (Turner, Kenley Jansen), y adquisiciones de alquiler a mitad de temporada. Sin embargo, una adquisición fuera de lo común sería un nuevo territorio. También hay una razón más allá de la emoción de encontrar valor en lugares difíciles de encontrar. Si bien los Dodgers pueden gastar más que la mayoría de las organizaciones, eso no significa que prefieran hacerlo desde una perspectiva comercial. Crear un contendor anual sostenible también significa evitar ciclos de ineficiencias contractuales, y el club debe considerar un futuro en el que Clayton Kershaw y otros se encargarán de que se mantengan nuevos contratos masivos.
  • Perspectiva :  Los Ángeles probablemente no se extenderá demasiado a menos que realmente sienta que Stanton es una pieza clave del rompecabezas. Pero si los Dodgers creen que conectar a una estrella de todos los días en los jardines de la esquina es el camino a seguir, probablemente sean los favoritos para hacer un trato.
medias Rojas
  • Por qué funciona :  El presidente de operaciones de béisbol de Boston, Dave Dombrowski, no es ajeno a grandes acuerdos y la ofensiva de los Medias Rojas fue eliminada por todos menos tres equipos el año pasado. El costo no es un gran impedimento, ya que el equipo ahora ha restablecido su nivel de impuestos de lujo y tiene una capacidad de nómina probablemente superada solo por otros dos equipos. Si bien agregar a Stanton probablemente significaría cambiar al jardinero central ranchero Jackie Bradley Jr. para crear espacio, ese es esencialmente el escenario que postulamos para  predecir que Boston llegaría al mejor bateador agente libre JD Martínez. Bradley, sin duda, también sería una pieza comercial bastante atractiva que le permitiría a la organización abordar otra necesidad. (Los escenarios de tres equipos son especialmente divertidos de considerar). A largo plazo, Stanton podría encontrar un aterrizaje suave en DH.
  • Por qué no :  la nómina de los Medias Rojas no es ilimitada (en realidad nunca ha superado los $ 200MM para abrir una temporada) y el club ya tiene algunos riesgosos compromisos a largo plazo. Además, en el mediano plazo, el personal de pitcheo podría ser la mayor preocupación, ya que varios de los mejores jugadores llegarán al mercado abierto en los próximos años. Bradley no es flojo; es más joven y más barato que Stanton y lo superó en una temporada de 5-WAR en 2016. Quizás reorganizar las tumbonas de esta manera no sea la manera más eficiente de mejorar en el corto plazo y no valga la pena el largo plazo. riesgo de término El club podría encontrar más fácil simplemente adquirir un brillante nuevo primera base, con José Abreu representando un candidato comercial particularmente interesante. Y los Medias Rojas no están repletos de jugadores jóvenes prescindibles y de calidad en o cerca de las Grandes Ligas en la forma en que son los Cardenales; eso no impide un trato, pero hace que sea un poco más difícil ver cómo se alinearían las partes si hay competencia en el mercado.
  • Perspectiva :  Conseguir a Stanton sería algo así como un movimiento clásico de Dombrowski, pero no es un ajuste perfecto. Boston tiene otras opciones para agregar la potencia que desea, aunque también debe considerarse una de las principales posibilidades hasta que sepamos lo contrario.
Otras posibilidades (orden alfabetico)
Astros
  • Por qué funciona :  Los Astros, tal vez lo hayan escuchado, son recién salidos de una victoria en la Serie Mundial. Sin embargo, permanecer en la cima de la colina siempre significa buscar la próxima oportunidad. El equipo tiene un poco de dinero comprometido con su nómina de 2017, pero relativamente poco más allá. Y es fácil imaginar que se libere un poco de salario adicional por parte de jugadores que no participen en la licitación o el comercio, como Evan Gattis y Mike FiersMientras que Marwin Gonzalez fue una revelación y Josh Reddick tuvo una temporada fuerte en el primer año de su contrato, el outfield de la esquina es un lugar despejado para que los 'Stros hagan progresos. Poner el bate de Stanton en el medio de la alineación también podría liberar a la organización para colgar a jugadores jóvenes como Derek Fisher.Kyle Tucker en un intento por agregar lanzamientos controlables y de alta calidad. Este es el tipo de movimiento que podría representar una compensación adecuada dado el hecho de que el equipo obviamente está en o cerca de un punto alto del talento MLB. Y sabemos que ha habido intereses pasados en nombre de Houston.
  • Por qué no :  Houston tuvo la mejor ofensiva del juego , por un amplio margen, en 2017. Así que este no es realmente un área objetivo, particularmente con Fisher, Tucker y otros en aumento. Es discutible que la oficina central de Houston sea más sensata para apuntar a los jugadores de rol a corto plazo que encajen con el núcleo actual de la lista, en lugar de tomarse algunas arriesgadas tácticas para agregar otra pieza central. Pitching, sin embargo, siempre se puede mejorar; los Astros podrían buscar gastar su dinero para obtener un abridor de calidad, un cerrador de más alto nivel y / o una profundidad de bullpen. Además, realmente no sabemos qué tan alto puede llegar la nómina. Y el dinero futuro eliminaría los recursos que podrían usarse si el equipo trata de alcanzar acuerdos a largo plazo con estrellas actuales como George Springer ,Carlos Correa , José Altuve yDallas Keuchel .
  • Perspectiva : una  vez que se elimine el confeti, los Astros se enfrentarán a una pregunta difícil pero envidiable sobre cómo aprovechar el éxito. Stanton tendrá que ser un nombre que al menos se considere, pero nadie sabe si lo persiguen en serio.
Blue Jays
  • Por qué funciona : si miras más allá de la temporada actual, los Blue Jays tienen un montón de nómina gratis. Con Edwin Encarnación fuera y José Bautistaen su camino de vuelta a la agencia libre, hay una necesidad de un jardinero de esquina. Los Jays hicieron una oferta bastante significativa a Encarnación a principios del invierno pasado, por lo que hay cierta voluntad de comprometer efectivo a un bate de poder. Agregar a Stanton le daría al equipo una importante amenaza de alineación para emparejarse con Josh Donaldson para el 2018 y reemplazarlo si sale de la agencia libre el próximo invierno.
  • Por qué no :  el balance de Toronto no es tan favorable para 2018 como lo es más allá. Y el gerente general Ross Atkins y el presidente Mark Shapiro aún no han asumido ni han otorgado un importante acuerdo a largo plazo desde que asumieron la oficina central en 2016. De hecho, permitieron que Encarnación partiera y no extendieron a Bautista antes de llegar a la agencia libre. (aunque finalmente regresó). La mayor barrera aquí, sin embargo, es probablemente los derechos de no comercio de Stanton. No tenemos manera de saber si estaría dispuesto a ir a Toronto, pero las implicaciones fiscales para su contrato lo harían una venta mucho más difícil.
  • Perspectiva :  estas organizaciones tienen un historial de intercambio de contratos importantes, pero Stanton tendrá la última palabra aquí. Si realmente está dispuesto a ir hacia el norte, y los Azulejos están abiertos a considerar ese tipo de contrato, entonces se adaptan tan bien como cualquier otro equipo.
Bravos
  • Por qué funciona : Atlanta está buscando un futuro en el que los jardineros de esquina envejecidos Nick Markakis y Matt Kemp sean reemplazados por el joven Ronald Acuna y ... un jugador por determinar. Poner a Stanton en la mezcla sería un movimiento enfático para impulsar al club a la discordia y resolver una necesidad a largo plazo. Él y Acuna, seguramente, serían complementos bastante agradables para una alineación enraizada por Freddie Freeman . Y los Bravos están desbordando con el talento de pitcheo que los Marlins necesitan desesperadamente. Después de abrir un nuevo parque en 2017, tal vez los Bravos podrían considerar tratar de mantener los buenos tiempos al aturdir al mundo del béisbol con un acuerdo de Stanton.
  • Por qué no : El grupo propietario de los Bravos, Liberty Media, puede o no estar dispuesto a aumentar la nómina, pero seguramente no operará de la forma en que lo haría un dueño individual de megarich, en algunos casos, al menos, arrojando ganancias al viento en la búsqueda de un título. Eso hace que un compromiso a nivel de Stanton sea fuerte para esta organización. Y luego está la incertidumbre de la oficina central. En este punto, no está claro quién dirigirá el programa y qué tipo de asesores estarán presentes para repartir opiniones. Retirar un movimiento de esta magnitud en este invierno en particular puede ser pedir demasiado. Más allá de todo eso, la paciencia es a menudo una virtud en un esfuerzo de reconstrucción; la organización puede estar mejor atendida al esperar a ver cómo se desarrollan sus activos internos antes de comprometerse con una gran movida exterior. Y el equipo tendría que convencer a Stanton de que está listo para competir.
  • Perspectiva :  si los Marlins deciden presionar por un acuerdo con Stanton al comienzo de la temporada baja, es difícil ver a los Bravos como un pretendiente plausible. Pero tal vez si el proceso se prolonga, Atlanta podría involucrarse.
Cubs
  • Por qué funciona :  Chicago es un equipo de gran mercado con un mandato para ganar, que te ayuda a comprender por qué no se puede descartar. Los Cachorros tienen espacio para gastar y están lejos de estar ubicados en las esquinas de los jardines, donde Kyle Schwarber , Jason Heyward , Ben Zobrist e Ian Happ son opciones imperfectas. Mientras que la gran necesidad es lanzar, Chicago podría llegar a un acuerdo para Stanton, y luego derivar algunos otros activos para conseguir la rotación y la ayuda de la pluma que falta. Dado que Zobrist y Happ pueden jugar en los jardines o en la segunda base, hay muchas maneras de mezclar las piezas para que todo funcione.
  • Por qué no :  Hasta cierto punto, Heyward ya representa el gran movimiento del equipo en el jardín. El hecho de que no haya trabajado como se esperaba representa un problema importante para la organización y podría evitar otra gran apuesta para un jardinero más joven y de alto nivel. Solo hay muchos salarios enormes que un equipo determinado puede llevar, y Chicago necesita mantener un poco de polvo para acomodar adiciones de lanzamiento, permitir contingencias, y eventualmente, permitir a la organización retener a las estrellas aún baratas Anthony Rizzo , Kris Bryant y Willson Contreras . Además, los Cachorros ya han movido la mayor parte del talento de nivel superior que están dispuestos a intercambiar, por lo que es difícil estructurar un acuerdo que atraería a Miami.
  • Perspectiva : Este sería un escenario más plausible si no fuera por el contrato de Heyward. Tal como está, no es una imposibilidad, pero no parece ser la mejor combinación.
Gigantes
  • Por qué funciona :  Mucha charla ha vinculado a los Giants con Stanton, que es el tipo de jugador que quieren agregar. Con un corte de energía notable en 2017, Stanton proporcionará una actualización inmediata. También es capaz de desplegar espaciosos jardines en AT & T Park. Para una organización que necesita algo de emoción, un gran movimiento para el bateador más conocido del juego seguramente lo haría. Y a diferencia de muchos movimientos grandes de agentes libres, agregar a Stanton no significaría separarse de las selecciones del draft y el dinero internacional, una consideración particular dada la excelente posición de aficionados de los Giants el próximo verano.
  • Por qué no : francamente, todavía no está del todo claro cómo la organización de San Francisco va a proceder con una temporada muerta complicada. Los balances futuros del equipo están plagados de cuestionables compromisos con jugadores mayores, a menudo plagados de lesiones. Agregar un compromiso de esta magnitud simplemente se siente terriblemente peligroso y casi seguramente significará otro año de pagos de impuestos de lujo. Además, los Giants realmente preferirían agregar un nuevo jardinero central, mientras que dependen principalmente de Hunter Pence y Denard Spanen las esquinas Eso no va a dictar una decisión sobre Stanton, pero tendrá en cuenta el cálculo. El equipo también tiene que buscar mejorar en otras áreas, y hacer este tipo de superproducción podría limitar los medios más asequibles para mejorar. Luego está la cuestión del regreso; ¿Qué piezas funcionarían para hacer un partido con Miami?
  • Perspectiva :  Este puede ser el movimiento que los Giants quieren hacer. Pero se necesitaría un gran acto de fe para hacerlo, y es francamente difícil imaginar que eso ocurra.
Mariners
  • Por qué funciona :  los M se han encontrado a seis juegos de .500 (en cualquier dirección) en cada una de las últimas cuatro temporadas. Romper ese campo magnético de la mediocridad podría requerir un movimiento audaz. Si bien los muchos intercambios de GM Jerry Dipoto se han enfocado principalmente en mejorar la juventud y el control del equipo en lugar de disparar contra jugadores veteranos, quizás esos esfuerzos hagan plausible imaginar la adición de otro salario importante. Con Nelson Cruz entrando en su temporada de caminata y quedan dos años más enel contrato de Félix Hernández , se abrirán dos de las máquinas tragamonedas de nómina más grandes del club, y habrá una necesidad de reemplazar la producción de energía de Cruz. El outfield de la esquina sería un buen lugar para apuntar a un bate de poder, ya que Seattle podría utilizarMitch Haniger en el centro con Ben Gamel y Guillermo Heredia compartiendo el jardín izquierdo y deletreando a los demás.
  • Por qué no : a  corto plazo, Seattle puede no tener mucho espacio para gastar. El club abrió el año pasado con una nómina de $ 154MM con récord de club y ya está empujando esa cuenta antes de completar una lista de 2018. A largo plazo, el equipo le debe a Robinson Cano$ 24MM anualmente hasta el 2023. También vale la pena recordar que #HelloCano no se ha procesado como se esperaba; mientras que él ha jugado sobre todo a un alto nivel, no fue suficiente para poner las M's en la parte superior. En cualquier caso, hay un agujero más grande en la primera base, donde el club podría esperar encontrar un bate altamente productivo a un costo mucho más bajo. Hay un argumento para hacer que la rotación del equipo debe ser dirigida si va a haber una inversión audaz. Y los Marineros seguramente no estarán interesados ​​en separarse del lanzamiento controlable que los Marlins probablemente buscarán en un acuerdo, en la medida en que incluso se puede decir que lo poseen en primer lugar.
  • Perspectiva :  Los Marineros han sido increíblemente activos en el mercado de comercio bajo Dipoto, pero no han buscado acuerdos de este tipo para prospectos por estrellas. Si bien eso siempre podría cambiar, un movimiento audaz para Stanton no parece que se ajuste al modelo de esta iteración del liderazgo de la organización.
Nacionales
  • Por qué funciona : al  igual que con los Yankees, no hay un agujero que deba llenarse, pero hay argumentos para hacerlo de todos modos. En este caso, al aterrizar Stanton, los Nats presumiblemente mantendrían a Adam Eaton en el jardín central mientras utilizaban a Michael Taylor como cuarto jardinero de calidad (o, en cambio, como parte de este intercambio o en otro). Si bien el ángulo DH no está disponible aquí, la adición de Stanton funcionaría para darle al equipo un reemplazo listo para Bryce Harper, quien está entrando en su última temporada de control. Y los Nats en realidad no tienen muchas necesidades evidentes que puedan ser atendidas de todos modos, dejando al equipo libre este invierno para actuar de manera oportunista para cumplir una misión de propiedad para ganar una Serie Mundial.
  • Por qué no :  mientras que los compromisos a largo plazo de los Nacionales no son demasiado grandes en total, en su mayoría reflejan dos obligaciones principales para los titulares veteranos ( Stephen Strasburg y Max Scherzer). Podría ser demasiado arriesgado agregar otro salario superior. Y si el equipo lo va a hacer, quizás primero deba agotar todas las posibilidades de llegar a un acuerdo con Harper, que es una estrella local y una jugadora más joven, incluso si prefiere buscar un acuerdo decisivo en el mercado abierto. ( Daniel Murphy yAnthony Rendontambién se están acercando a sus propias agencias gratuitas; el último, en particular, parece ser un candidato de extensión, y uno que no será barato.) Independientemente de las perspectivas a largo plazo, agregar Stanton significaría soplar más allá de la línea de impuestos de lujo y todos los puntos culminantes de nómina anteriores para 2018. La familia Lerner tiene suficientes fondos para hacerlo, pero sería un gran paso para una organización que ya ha alcanzado nuevas alturas de gasto en los últimos años. El mejor prospecto, Victor Robles, también es un factor; si bien podría coexistir con Stanton y Eaton en un hipotético outfield de Harper, su presencia (y tal vez también la del joven jardinero Juan Soto ) reduce la necesidad de tomar este tipo de acción drástica.
  • Perspectiva :  Nuevamente, puede ver un camino hacia un ataque, pero está lejos de ser un golpe fuerte. El hecho de que los Nats compartan una división con los Marlins puede complicar las cosas un poco, también, ya que el grupo propietario entrante sin duda será sensible a sus fanáticos viendo a Stanton lanzar bombas en Marlins Park con un uniforme diferente.
Filis
  • Por qué funciona :  No duermas en los Filis, porque es posible que estén cerca de un despertar. Centrémonos menos en el sólido récord de la segunda mitad que en las piezas compiladas por esta organización. Con Rhys Hoskins demostrando ser un temible bateador joven, JP Crawford llegando a las mayores, y Aaron Nola lanzando como un as, muchos de los mejores talentos jóvenes del equipo ahora están en las mayores o cerca de ellas. El club se había establecido como uno de los mayores gastadores de la liga antes de llegar a un nuevo acuerdo televisivo que  atrapaba grandes sumas de dinero en las próximas décadas, y la nómina futura está virtualmente desprovista de compromisos. Si el gerente general Matt Klentak y el presidente Andy MacPhail deciden que es hora de poner las cosas en marcha y conseguir una superestrella, el razonablemente joven Stanton es un buen objetivo. Y el equipo tiene bastantes jugadores jóvenes sólidos que podrían ser enviados a Miami a cambio; al igual que los Cardenales, la situación de profundidad en el nivel superior parece favorable para ayudar al Pez en lo que será una transición difícil.
  • Por qué no :  Los Filis han practicado su lanzamiento con los fanáticos, pero lo necesitarán para convencer a Stanton de que están listos para ganar. Después de todo, el club fue significativamente peor que los Marlins el año pasado. Pero, ¿deberían molestarse? Hay un fuerte argumento a favor para que el club esté mejor servido gastando su efectivo en activos de pitcheo - o, quizás, manteniéndolo seco para buscar agentes libres premium aún más jóvenes el próximo invierno. Además, los jardineros de esquina Nick Williams y Aaron Altherr se unieron a Odubel Herrera para formar un trío productivo el año pasado, por lo que sería sensato para el equipo darles una correa más larga.
  • Perspectiva :  Hay algo menos de urgencia para los Filis que para los otros equipos incluidos en esta agrupación. Aunque sin duda el club quisiera comenzar a competir, y vería a Stanton como un activo a corto y largo plazo, hay dudas de si se extenderán hasta aquí, tan pronto, para este jugador.
Rangers
  • Por qué funciona :  Texas no es ajeno a las salpicaduras significativas y podría tener un poco de espacio abierto de nómina para trabajar, para 2018 y en el futuro. Mientras que Nomar Mazara todavía se ve como la respuesta en un punto de la esquina de los jardines, el otro no está resuelto. Las posibilidades ofensivas más prometedoras del equipo -el costoso veterano Shin-Soo Choo , el repartidor de Darvish Willie Calhoun , y el toletero Joey Gallo- están mejor escritos en la alineación en primera base o bateador designado. Agregar a Stanton podría aumentar el deseo del equipo de pasar de Choo, tanto para evitar un atasco como para liquidar parte de su salario, pero eso probablemente no influya en ninguna decisión aquí.
  • Por qué no : al igual que con los Cachorros, la necesidad principal de los Rangers es lanzar. Y en la ofensiva, el poder no era exactamente escaso; de hecho, el club registró el tercer conteo de jonrones más alto en las mayores. Hacer este tipo de compromiso financiero para un toletero, incluso uno tan completo como Stanton, sería un enfoque discutible con el personal de pitcheo que se veía tan duro. Lo que es más importante, es probable que a Texas se le sirva mucho mejor al agregar un jardinero central si el equipo va a gastar en un bateador. Con la nómina de pago probable para moverse hacia el sur, no hay mucho espacio libre para adaptarse a este tipo de contrato.
  • Perspectiva :  Este no es un problema terrible, a pesar de algunos impedimentos logísticos, pero sería difícil hacer este tipo de adquisición al tiempo que se mejora suficientemente el poco atractivo personal de pitcheo del equipo.
Montañas Rocosas
  • Por qué funciona : a  todos nos gustaría ver a Stanton conduciendo pelotas de béisbol hacia las montañas homónimas de la organización, pero ¿podrían los Rockies realmente considerarlo? Podría reemplazar la presencia y el poder anterior de Carlos Gonzalez mientras ayudaba al equipo a prepararse para la eventual pérdida de Charlie Blackmon . El Rox finalmente regresó a la postemporada en 2017, pero apenas se les garantiza un regreso. Si bien el bullpen es una necesidad, la rotación puede establecerse principalmente, por lo que representa un área razonable para mejorar. Además, el mejor talento potencial de Colorado está compuesto por lanzadores y jugadores del cuadro, lo que reduce las preocupaciones sobre el bloqueo de los jóvenes y deja a la Rox con muchas fichas para atraer a los Marlins.
  • Por qué no :  Los Rockies nunca han tenido problemas para producir murciélagos, y deberían ser capaces de encontrar candidatos de calidad a corto plazo por un precio razonable, por lo que tal vez no haya un motivo real para realizar una adquisición importante en los jardines. Además, los Rockies tienen una versión menos problemática de la dificultad de Heyward enel contrato de Ian DesmondPresumiblemente se trasladará a los jardines el próximo año, por lo menos. Y todavía se le deben $ 62MM en cuatro años (incluida una compra de opción 2022) en virtud de su contrato cargado nuevamente. Ese trato representa un poco un impedimento y una historia de advertencia para una organización que solo está pasando a un nuevo nivel de nómina. Y suponiendo que Miami quiera recuperar algunos lanzadores jóvenes, ¿ese es realmente el tipo de activo del que los Rockies deberían estar dispuestos a desprenderse?
  • Perspectiva :  si los Rockies van a canjear por un gran bateador, José Abreu podría hacer un mejor ajuste.
Gemelos
  • Por qué funciona :  Los Mellizos corrieron de nuevo a la contienda el año pasado y tienen un montón de talentosos jugadores jóvenes, además de un balance intacto después de 2019. Eddie Rosario tuvo una gran temporada el año pasado en la izquierda, pero Max Kepler no fue tan emocionante. en la derecha. Y el principal bateador designado Robbie Grossman ha sido más sólido que espectacular. Agregar Stanton transformaría la alineación, conectando un murciélago estrella junto a Miguel Sano mientras reduce los roles de algunos de esos jugadores para mejorar toda la alineación.
  • Por qué no : una vez más, la necesidad de lanzar sugiere que allí es donde cualquier gran inversión debería y debería ir. Para una organización que está tratando de construir algo sostenible, este tipo de salpicadura constituiría un nivel de riesgo monumental, y muy probablemente innecesario. La organización de Minnesota nunca abrió una temporada con más de $ 113MM en sus libros (allá por 2011), por lo que el salario anual promedio de Stanton engulliría algo del orden de la cuarta parte de la nómina máxima del día de apertura del equipo. A medida que las estrellas locales del equipo lleguen y procedan a través del arbitraje, cada vez serán más caras, y el club sin duda también encontrará que es necesario gastar tanto en la rotación como en el bullpen.
  • Perspectiva :  Al final, es difícil hacer que todo funcione. Si el director de béisbol Derek Falvey es empujar el pedal al suelo, es mucho más probable que suceda con el cuerpo de lanzadores.
Yankees
  • Por qué funciona :  Algunos podrían decir que la aparición de Aaron Judgeimpide la necesidad de Stanton; para otros, tal vez recordando la incorporación de A-Rod a un cuadro que ya cuenta con Jeter, es aún más tentador considerar una alineación que incluya a otros bateadores de otro mundo. Estrictamente hablando, Nueva York no necesita hacer esto. Pero puede hacerlo, especialmente si el equipo abre un lugar en la lista y borra parte de la nómina enviando aJacoby Ellsbury . Aaron Hicks y Brett Gardner aún se ajustarían cómodamente, lo que permitiría a la organización rotar jugadores a través del espacio DH para mantener a todos frescos. Y no debe olvidarse que los Yankees tienen mucho espacio abierto para nóminas en el futuro.
  • Por qué no :  la organización está tratando de sumergirse bajo la línea de impuestos de lujo para restablecer su tasa de impuestos. Si bien es posible hacerlo al agregar Stanton, no habría mucho espacio para otras adiciones (o, mejor dicho, para adquisiciones a mitad de temporada). Es bastante discutible que, si la organización va a asumir un compromiso importante, el mejor riesgo sería un arranque de primera calidad. Incluso si los recursos van a la alineación, el infield podría actualizarse de varias maneras y / o el equipo podría conectar a un jugador solo de murciélago en el espacio DH por un precio mucho más bajo. Y luego está la cuestión de si los Yankees preferirían esperar a correr contra Bryce Harper,Manny Machado u otro gran agente libre el próximo invierno, una vez que se haya logrado el limbo de impuestos de lujo.
  • Perspectiva : el  gerente general Brian Cashman y el propietario Hal Steinbrenner han cambiado legítimamente cómo funcionan las cosas en Nueva York. Sin embargo, al igual que con los Dodgers, eso solo genera una presencia en el mercado más temible. No está nada claro que un gran movimiento para Stanton sea la jugada correcta, pero no está fuera de discusión.