Desglose del arbitraje: Kris Bryant

MLB Trader Rumors                                                                     11 de Enero 2018

Recientemente, he estado discutiendo algunos de los próximos casos de arbitraje de mayor perfil como parte de la serie Arbitration Breakdown de  MLBTR . Confío parcialmente en  mi modelo de arbitraje  desarrollado exclusivamente para los rumores de comercio de MLB, pero también sacaré algunos comparables interesantes y determinaré dónde podría estar el modelo equivocado. Las proyecciones completas de  arbitraje para 2018  también están disponibles.
El tercera base de Star Cubs,  Kris Bryant, ingresa al arbitraje por primera vez con un caso convincente para competir con los registros históricos. El récord actual para los jugadores elegibles por primera vez todavía se remonta a Ryan Howard en 2008, quien ganó $ 10MM después de una temporada de 47 jonrones que llevó su total de carrera a 129 jonrones. Si bien ese precio ahora tiene diez años, sigue siendo un registro ininterrumpido. Buster Posey se acercó a $ 8MM, pero ya tiene cinco años.
Esos dos jugadores comparten algo en común con Bryant y nadie más: habían recibido tanto el Premio Novato del Año como el Premio al Jugador Más Valioso antes de entrar en el arbitraje. El único otro jugador de este tipo sería Mike Trout , pero firmó un contrato multianual el año antes de alcanzar la elegibilidad para el arbitraje. Los premios pueden ser una gran parte de las audiencias de arbitraje, especialmente para los jugadores elegibles por primera vez como este, lo que explica de inmediato por qué se proyecta que Bryant gane $ 8.9MM, casi a medio camino entre Posey y Howard. Joey Votto también recibió un premio MVP (pero no ROY) en 2011, cuando recibió un salario de $ 8MM, pero terminó aceptando un contrato de varios años y no intercambió cifras antes de eso, por lo que no es muy útil para nuestros propósitos .
Cuando se trata de números reales en lugar de hardware, Bryant tiene un buen caso también. Golpeó .295 / 29/73 en su año de plataforma y ha acumulado .288 / 94/274 para su carrera. Howard bateó .268 / 47/136 en su plataforma, con .291 / 129/353 en su carrera. Entonces parecería representar un techo si el trato fuera más reciente. Dicho esto, Bryant podría argumentar que su caso es lo suficientemente viejo como para que no actúe como un techo en sus ganancias.
Posey bateó .336 / 24/103 en su año de plataforma y tuvo .314 / 46/191 para su línea de carrera entrando en arbitraje. El promedio de bateo (y el hecho de que es un catcher) hace que Posey se vea más favorable, pero el hecho de que Bryant tenga el doble de jonrones podría hacer que su caso sea más impresionante en un proceso que se basa en los jonrones. Sin embargo, los números de Votto son algo más cercanos, con una .324 / 37/113 platfrom y .314 / 90/298 de carrera. Por supuesto, su contrato multianual limita su utilidad como comparable.
Nolan Arenado y Manny Machado podrían servir como pisos. Ninguno de los dos tenía el hardware, y ambos tenían números relativamente similares a excepción de muchos menos jonrones de carrera cuando ingresaron al proceso de arb. Machado tenía una plataforma .286 / 35/86 y una carrera de .281 / 68/215, mientras que Arenado tenía una plataforma de .287 / 42/130 y una carrera de .281 / 70/243. Así que supongo que sus salarios idénticos de $ 5 millones hace dos años son un piso sólido para Bryant.
Sospecho que Posey podría ser el mejor comparable, a pesar de que juega una posición defensiva superior. Agregando a la inflación salarial, su salario de $ 8MM en 2013 coloca a Bryant alrededor de $ 9.5MM. Sospecho que no romperá el récord de Howard, así que esto parece bastante creíble. Los Cachorros podrían tratar de defender a un número menor como Arenado o Machado, pero probablemente tendrán problemas para presentar el caso. Sin embargo, el equipo aún podría tratar de empujar a Bryant al sur de los 8 millones de dólares de Posey. Existe una amplia gama de resultados plausibles para un caso como este; representaría una audiencia fascinante si fuera a un panel.